Элементы планомерности

Совершенно беспочвенны и попытки Шика приписать К. Марксу и его последователям мнение, будто капитализм постоянно обнаруживает тенденцию к растущей анархии экономики. Конечно, анархия производства, стихийный характер установления пропорций неустранимы в условиях господства частной собственности на средства производства. Однако, подчеркивая это обстоятельство, классики марксизма-ленинизма  Ф. Энгельс и особенно В. И. Ленин писали и об элементах планомерности, появляющихся в силу неизбежной реакции капитализма на процесс обобществления производства. Характеризуя сращивание монополий с буржуазным государством, В. И. Ленин, в частности, связывал его с прямым перерастанием капитализма в его высшую планомерную форму.

В послевоенный период в развитых капиталистических странах наметилось дальнейшее усиление тенденции к планомерности, разумеется, при сохранении ее ограниченного характера. «Государственное антициклическое и долговременное регулирование экономики, — пишет по этому поводу М. А. Сажина, — все больше несет в себе активное начало. Анархически складывающиеся рыночные отношения перестают быть единственной формой связи в рамках всей экономики». Тем не менее, в трудах марксистских исследователей отмечается, что, хотя государственное регулирование экономики и является постоянным фактором капиталистического воспроизводства, оно не в силах отменить циклического характера его развития. Этот вывод как раз и вызывает раздражение Шика, который намеренно искажает развитие марксистско-ленинской политической экономии, пытается представить ее собранием догм, не учитывающих реальных изменений капиталистической экономики.