Stfw.RuПоэтому проблема аграрных кризисов, явления экономического, имеет огромное политическое значение. Значение аграрного кризиса все больше возрастает по мере роста товарности крестьянского хозяйства, по мере вовлечения всего сельского хозяйства буржуазного мира в капиталистические отношения.
Однако эта важная проблема у нас разработана очень неудовлетворительно. Недостаточно подготовлена даже основа научной разработки — собирание и систематизация на основе учения марксизма-ленинизма статистических данных о сельскохозяйственном производстве, о ценах и внешней торговле товарами сельского хозяйства, об изменениях в собственности и высоте ренты в течение последних 100 лет.
При этом проблема аграрных кризисов гораздо сложнее, чем вопрос о промышленных кризисах перепроизводства,— прежде всего потому, что само сельское хозяйство сложнее промышленности. Ибо:
а) Промышленность полностью работает на рынок; потребление самими производителями собственной продукции не играет никакой роли. Сельское же хозяйство работает на рынок только частично. В слаборазвитых странах оно (кроме плантаций) ведется преимущественно для удовлетворения собственных нужд непосредственных производителей. Да и в высокоразвитых странах имеются миллионы подсобных хозяйств рабочих, служащих, ремесленников, мелких крестьян, в которых выращиваются овощи и фрукты и разводятся свиньи и домашняя птица для удовлетворения собственных нужд. Кроме того, значительная часть продукции земледелия (корма и фураж) используется в собственном хозяйстве на производственные нужды. В промышленности подобное положение имеет место только в вертикальных объединениях.
Между аграрными кризисами и промышленными циклами, несомненно, существует тесная связь. Аграрные кризисы влияют на ход промышленного цикла, ослабляют подъем, углубляют кризис. Но промышленные кризисы сами по себе никогда не порождали аграрный кризис. Подлинные причины аграрных кризисов другие.
