Информационные технологииStfw.Ru 🔍
🕛

Динамика движения капитализма

Основная разница между формулировкой основного экономического закона капитализма, данной Сталиным, и нашей формулировкой состоит в том, что формула Сталина статическая, не выражает динамику движения капитализма, тогда как наша — динамическая, выражает неизбежную гибель капитализма.

Основная разница между формулировкой основного экономического закона капитализма, данной Сталиным, и нашей формулировкой состоит в том, что формула Сталина статическая, не выражает динамику движения капитализма, тогда как наша — динамическая, выражает неизбежную гибель капитализма.

Марксистско-ленинское учение о государстве широко известно. Оно обобщающе изложено Лениным в работе «Государство и революция». Сущность его заключается в следующем.

Государство существует только в классовом обществе. Оно является инструментом господствующего класса, служащим для упрочения (или расширения) его господства. В классово-антагонистическом обществе главным средством этого является государственный аппарат принуждения: армия, полиция, жандармерия, суд, тюрьма. Значительную роль играют также исторически обусловленные средства идеологии: религия, шовинизм, социальная демагогия и т. д. В коммунистическом обществе, с концом классового господства, государство становится излишним и постепенно отмирает.

Правильность марксистско-ленинского учения о государстве настолько очевидна, что оно может оспариваться только беспардонными демагогами, лживо утверждающими, что существует государство, стоящее над классами.

Но если мы, применяя это учение, переходим к конкретно-историческому анализу роли государства в отдельных странах в определенные периоды времени, не следует забывать, что это учение, как и все положения марксизма, представляет собой научную абстракцию: оно содержит общее для всех государств в классовом обществе, но, конечно, не отображает всей конкретной действительности, гораздо более богатой в своем многообразии. При конкретном анализе мы всегда должны иметь в виду сущность этого учения, но одно лишь повторение его, как это у нас нередко случается, не может заменить конкретного анализа действительности.


Также по теме: