Stfw.RuЦелью настоящей книги не является критика ревизионизма в вопросах политэкономии капитализма: открытого ревизионизма у нас нет. Отголоски ревизионистских идей в скрытой форме можно иногда встретить только у сторонников эконометрики.
Проблемы политической экономии капитализма, требующие нового критического изучения, отнюдь не исчерпываются в этой книге. Можно было бы указать еще на целый ряд других вопросов, например — на проблему стратегии пролетарской революции в высокоразвитых капиталистических странах, на необходимость обстоятельного марксистского анализа и критики эконометрики, на определение границ применимости математики к исследованию анархически развивающегося капиталистического способа производства, на проблему того, определяется ли мышление и поведение отдельного человека только лишь его общественным бытием или также другими факторами (биологическими, генетическими и т. д.). Иными словами, относится ли положение Маркса о зависимости сознания человека от его общественного бытия к классам или к каждому отдельному человеку.
К сожалению, я не имею достаточно сил, чтобы попытаться проанализировать и эти проблемы. Надеюсь, что это сделают более молодые.
В заключение хотелось бы выразить благодарность Е. JI. Хмельницкой, читавшей рукопись и сделавшей по ней ценные замечания, а также С. А. Драбкиной за ее помощь при подготовке к печати этой книги.
В последнее же время были, наоборот, попытки вообще отрицать возможность пользоваться этим понятием. В данном очерке мы хотели бы определить место основного экономического закона в марксизме. Для этой цели мы прежде всего напомним читателям учение марксизма о законах вообще и о различии между законами природы и законами общества.
