На их основе можно высчитать, т. е. норму эксплуатации. Мы получили следующую норму эксплуатации:
Эти данные, конечно, тоже очень неточные, показывают, что степень эксплуатации в послевоенный период значительно выше, чем до второй мировой войны, и, хотя пока медленно, продолжает повышаться и дальше. То есть вопреки утверждениям буржуазных пропагандистов о растущей нивелировке доходов в высокоразвитых странах относительное обнищание продолжается.
Ряд советских экономистов (В. Мотылев, М. Смит-Фалькнер, А. Кац считают, что наш расчет слишком занижает норму эксплуатации, и они путем различных поправок (правильных и неправильных) стали высчитывать более высокие нормы. Мы не будем мучить читателя разбором всех этих поправок: ведь для иллюстрации действия тенденции к росту относительного обнищания важен не абсолютный размер нормы эксплуатации, а ее движение, ее длительное (хотя и с колебаниями) повышение. С этой точки зрения мы сравним наши ряды с рядами А. Каца.
Гора родила мышь. Все очень сложные расчеты А. Каца показывают тот же самый рост нормы эксплуатации (даже несколько меньший), как и наш более приблизительный расчет.
На этом мы могли бы покончить с данным вопросом. Но читатель может спросить: что дало во втором расчете А. Каца такое сильное увеличение (около 100%) по сравнению с его первым расчетом? Скачок получился потому, что автор объявляет кроме прибыли торгового капитала и заработную плату торговых рабочих «вычетом» из заработной платы рабочих обрабатывающей промышленности и причисляет соответственную сумму к прибавочной стоимости. Это абсолютно неправильно: это не вычет из заработной платы а оплата покупателем из своего дохода услуг торговли.
Чтобы внести полную ясность, возьмем, например, чистые услуги. Американский рабочий посылает телеграмму и платит за нее.
Сумма жалованья
Является ли это вычетом из его заработной платы? Является ли сумма жалованья нескольких сот тысяч служащих «Америкен телеграф энд телефон» вычетом из суммы заработной платы рабочих обрабатывающей промышленности, как автор утверждает в отношении служащих торговли? Никто не станет это утверждать. Уплатив за отправку телеграммы, рабочий расходует из своей заработной платы за услугу, оказанную ему.