Для упорядочения «конкурентоспособности рынка» Лёбл предлагает использовать антикартельное законодательство, организовать защиту более слабых рыночных партнеров. «Созидательные мероприятия» такого рода послужат якобы основой «свободного соревнования», что в свою очередь приведет к стабилизации уровня цен. Согласно рассуждениям Лёбла, на рынке «нового типа» исключается возможность «ценового ограбления потребителя», а увеличение доходов производителей возможно лишь вследствие роста эффективности производства и качества продукции.
Как видим, программа борьбы с инфляцией целиком и полностью заимствована Лёблом у представителей неолиберального течения буржуазной политэкономии. Со сходной платформой выступали, в частности, лидеры правого блока ХДС/ХСС в ФРГ. Ведущий теоретик этих буржуазных партий Л. Эрхард в свое время потратил немало слов в защиту «здорового рынка», «устойчивой марки», «стабильных цен», угрожал монополиям антикартельными законами и т. д. Неолиберальная программа, однако, не спасла западногерманское общество от инфляционных процессов, ибо проводилась под флагом защиты частного предпринимательства, чьи законы обусловливают усиление монополистических тенденций, а значит, и рост цен. Немалое место в социальной демагогии Эрхарда заняли и лозунги «помощи слабым группам», в том числе мелким предпринимателям, оказавшимся в результате силовой борьбы на рынке в «невыгодном положении». Именно эти положения неолиберализма желает включить в свой проект Лёбл. Нельзя, однако, забывать, что подобные установки и связанные с ними реальные меры были отнюдь не бескорыстными. Они подчинялись совершенно определенной классовой цели — наладить союз крупной и мелкой буржуазии ФРГ для обеспечения политической стабильности правого толка. Жизнь показала, что определенный эффект этой деятельности был временным явлением.