Stfw.RuНамеренно игнорируя приоритет политической борьбы, Гароди фактически отрицал и саму правомерность революционных задач пролетариата, ибо обходил молчанием основной вопрос всякой революции — вопрос о власти. Утверждалось, что если революционные силы России обязаны были «сначала захватить политическую власть, а уже потом придать диктатуре пролетариата, во всяком случае, во времена Ленина, форму социалистической демократии, то для французских трудящихся (работников физического и умственного труда) существует большая вероятность, что эта последовательность будет обратной». Иными словами, для завоевания социалистической демократии не обязательно прибегать к захвату политической власти. Во Франции эта демократия может развиваться и в условиях господства частнособственнических отношений.
Не удивительно, что и программа экономических преобразований, с которой выступил Гароди, оказалась, поэтому весьма ограниченной. По его млению, в ходе «национальной забастовки» следовало, прежде всего, добиваться участия непосредственных производителей в управлении предприятием, что якобы «открывает перспективы для борьбы за социализм путем перехода от участия в управлении « рабочему контролю, а от контроля к самоуправлению».
Задачи борьбы за участие в управлении предприятием, за установление демократического рабочего контроля имеют, несомненно, весьма важное значение. В случае успешного их решения возрастает способность трудящихся оказывать сопротивление произволу предпринимателей в области увольнения и найма рабочей силы, добиваться роста реальных доходов, улучшения условий труда, полнее удовлетворять свои социальные потребности (например, право на переквалификацию при сохранении рабочего места и заработка). Участие в управлении предприятием прививает трудящимся навыки по самостоятельному ведению хозяйства, доказывает возможность обходиться в этом вопросе без эксплуататоров-капиталистов.
