Stfw.RuРазве можно, анализируя крах бреттонвудской системы международных расчетов, упускать из виду тот факт, что американские монополии стремились максимально использовать преимущества доллара как резервной валюты, переложить на заокеанских контрагентов дефицит платежного баланса США и тем самым нажиться за их счет? Иначе говоря, новейшие явления капитализма вновь подтверждают его монополистический характер, свидетельствуют о тщетности стремлений ревизионистов замаскировать диктат крупнейших корпораций.
3. Ревизионистские «теории» государственно-монополистического регулирования.
Антимарксистская позиция ревизионизма сказывается и в тех обозначениях, которыми представители этого течения пытаются наделить современный буржуазный строй. Научное понятие «государственно-монополистический капитализм» считается недействительным или во всяком случае недостаточно определенным, употребляется, как правило, в кавычках. Зато весьма широко и без всяких оговорок используются реформистские термины «неокапитализм», «суперкапитализм». Предлагаются и такие «ученые» термины, как «бюрократическое общество с навязанным потреблением», — словом, делается все, чтобы замаскировать господство финансового капитала и финансовой олигархии. В итоге в публикациях ревизионистов буржуазное общество предстает как царство «технобюрократии» и воплощение «диктатуры технократов».
Указания на «технократический» характер современного капитализма предоставляют ревизионистам повод для заявлений о растущей «организованности» этого строя. В публикациях лидеров «левой» группы «Манифесте» (Италия) в конце 60-х — начале 70-х годов часто выдвигался тезис, будто «капитализм в Европе преодолел анархическую фазу, о которой говорил Маркс, и стал в целом организованным». По словам Р. Россанды, капиталистический способ производства уже перешел «к фазе максимальной прочности», что и позволяет ему «доминировать над производственной анархией».
