Stfw.RuПравда, у Шика курс на сохранение ведущей роли частных фирм маскируется заявлениями о необходимости упразднить привилегии ведущих акционеров, провести преобразования типа «революции управляющих» и т. д. Тем не менее, общая направленность ревизионистских концепций, состоящая в том, чтобы уберечь собственность монополистического капитала от демократической национализации, прослеживается достаточно четко.
Соглашательская по отношению к монополистическому капитализму сущность ревизионистских «теорий» ещё в большей степени сказывается на позициях Э. Лёбла, Развивая мысль о внутреннем перерождении капитализма, этот автор ссылается на тот факт, что крупнейшие предприятия, производящие, несмотря на свою малочисленность, значительную долю национального продукта, все чаще выступают в форме акционерных обществ, имеют «анонимных собственников». Последние, обладая акциями, якобы не осознают себя совладельцами соответствующих предприятий. Правда, «классические капиталисты» сохранились еще в сфере мелкого и среднего бизнеса. Однако значение этого сектора надает, и в целом владельцы средств производства утрачивают «ведущие функции», не претендуют более на господствующие позиции в обществе.
Рассуждая о «смешанном» типе экономического базиса Запада, Лёбл предусмотрительно избегает самого слова «монополия», маскирует монополизм под крупное предпринимательство, В его работах при помощи ссылок на «анонимную» форму корпораций отрицается, как это ни странно, капиталистический характер современных монополий. Такая позиция вполне естественна для человека, почитающего изменение внешней организации капиталистического производства за исчезновение его сущности.
На деле, однако, ассоциированному капиталисту корпорации, как и прежде, противостоит наемный рабочий,
для прибыльной работы, которого используются все более утонченные методы ограбления его физических и духовных сил.
