Stfw.RuКритичность Шика ограничивается, таким образом, интересами рекламы «свободных рыночных отношений». Но там, где эта задача непосредственно не ставится, где Шик озабочен одной лишь полемикой с марксизмом, его концепция обретает совершенно иные черты, преобразуется в орудие прямой апологии буржуазного общества. Утверждается, например, что Маркс недооценил возможных перемен в поведении, как отдельных капиталистов, так и буржуазного государства в целом, не предвидел модификации этого поведения в сторону его организованности. Эта недооценка, по мнению Шика, сказывается и на содержании современных марксистских теорий, авторы которых продолжают считать кризис неотвратимым феноменом капитализма и на этом основании неправомерно отвергают всякую возможность его преодоления.
В итоге оказывается, что, несмотря на сохранение противоречия между заработной платой и прибылью, в целом наблюдается «смягчение» конфликтов капиталистического производства с потреблением трудящихся масс. В эпоху «передового капитализма» будто бы имеет смысл говорить лишь о «временных рецессиях», «перегреве конъюнктуры», ибо на смену характерным для «начального капитализма» массовым разрушениям производительных сил приходят гораздо менее значительные потери. Кризисы в целом якобы «перестают быть характерным выражением макроэкономических пертурбаций», уступив в этом смысле место «кривой инфляционной конъюнктуры, наблюдаемой в рамках длительного и весьма быстрого роста производства».
Поражает та безапелляционность, с которой ревизионисты торопятся заявить о своих выводах. Однако их
умозаключения не получают серьезной аргументации и должны, видимо, приниматься на веру. Главным доводом, как правило, служит ссылка на экономическую историю капиталистических стран. Правда, ее реального анализа не приводится, и это не случайно.
