Новые рынки сбыта

Основываясь на вышеприведенных рассуждениях, французский ревизионист объявляет о своем «желании» найти внутри современного буржуазного общества новые рынки сбыта и тем самым «дополнить ленинскую аргументацию». Эти новые внутренние рынки он связывает с платежеспособным спросом «весьма пестрых слоев работников, служащих, лиц различных профессий». «Эти слои, — подчеркивает Лефевр, — не входят прямо в поляризацию «крупная промышленность — пролетариат». Однако они не являются и внешним фактором капитализма ни в том, что касается производства, ни в том, что касается рынка и потребления». В итоге делается вывод, что «в обществе, в котором доминирует и правит буржуазия, рынок не сводится к пролетариату», так как «значительная часть благ, произведенных внутри II подразделения (производство предметов потребления), сбывается среди городского населения, которое во всех отношениях превосходит собственно рабочий класс».

Лефевр заявляет, что эти его доводы якобы подтверждают позицию В. И. Ленина и опровергают концепцию Р. Люксембург об абсолютной необходимости внешних рынков». На самом деле речь идет отнюдь не о поддержке ленинской аргументации, а о попытке ее опровержения. Из вышеприведенных высказываний ясно, что Лефевр совершенно не понял, почему марксистско-ленинская теория реализации абстрагируется от внешних рынков и внешней торговли. Между тем В. И, Ленин в работе «Развитие капитализма в России» специально разъяснял, что привлечение этих факторов «ни на волос не подвигает вперед решения вопроса, а только отодвигает его, перенося вопрос с одной страны на несколько стран». Игнорируя это положение, Лефевр уже через несколько абзацев проводит мысль о том, что абстракция от внешних факторов вообще была ошибкой марксистской теории реализации.