Stfw.RuНо одновременно уменьшаются общие издержки в расчете на единицу произведенной продукции и — что является решающим — растут цены. Не уменьшение прибыли в результате высоких расходов на заработную плату и погашение процентов является причиной падения производства и занятости, а перепроизводство товаров.
Что касается роли процента, то каждый марксист знает, что процент представляет собой особую часть прибыли, что высота процентной ставки регулируется спросом и предложением и более или менее зависит от величины прибыли, а не наоборот, что прибыль зависит от величины процента, как утверждает Кейнс. Исключениями являются непродолжительные периоды денежных и кредитных кризисов, когда деньги как платежное средство необходимо достать любой ценой.
Ошибочность положений Кейнса в настоящее время можно доказать и с помощью статистических данных. Если проанализировать подробный баланс какой-нибудь крупной капиталистической Посмотреть вы сможете прямо сейчас., то оказывается, что расходы на выплату процентов составляют незначительную часть издержек производства. Сводные балансы крупнейших английских компаний, ежеквартально публикуемые в «Экономисте», говорят о том, что одни лишь средства, идущие на оплату директоров, превышают выплату процентов по облигационным займам.
Для 500 крупнейших компаний США «отдача на вложенный капитал» составила 10,3% 2. Каким образом величина процента, который нужно уплачивать за относительно небольшую сумму кредитов, может быть фактором, определяющим степень занятости?
Аналогичным образом дело обстоит и с американским капиталом в целом (без банков и страховых компаний).
Совершенно ясно, почему крупная буржуазия, особенно промышленная, объявила Кейнса своим пророком.
