Эта стоимость возвращается преимущественно в форме других товаров, так как ни одна страна не имеет сейчас возможности беспрестанно оплачивать свой импорт золотом. Импорт же зачастую состоит из товаров, которые заменяют отечественную продукцию на внутреннем рынке. А это вызывает, естественно, сужение рынка на товары внутреннего производства. Для иллюстрации приведем данные о торговле в 1960 г. между Западной Германией и США машинами одних и тех же категорий 3.
Большинство импортируемых машин можно было бы, хотя и по более высокой стоимости, производить в самой стране. Импорт же их из другой страны сужает рынок сбыта однотипных машин отечественного производства.
Далее. Допустим, что в течение, скажем, пяти лет экспорт стран «общего рынка» вырос бы на 50%. Но и производство внутри страны за этот же период времени выросло бы приблизительно на 15% (в среднем 3% в год за цикл). Таким образом, рост экспорта на 50% уже не будет означать расширения совокупного внутреннего и внешнего рынка на 7,5%, а только примерно на 6%.
В заключение мы хотели бы еще раз напомнить читателю, что наш анализ носит абстрактно-теоретический характер. Этот анализ не затрагивает конкретно-исторической обстановки создания и функционирования «общего рынка». Допущенное нами теоретическое предположение о достижении полного экономического объединения сделано нами для того, чтобы доказать, что и оно не разрешило бы неразрешимых проблем, которые стоят перед капитализмом в исторический период преддверия его окончательной гибели. Но такое полное экономическое объединение совершенно нереально, Как известно, уравнение
условий конкуренции внутри «общего рынка» предполагается завершить только в 1970 г. Но это еще далеко не полное экономическое объединение.
Полное экономическое объединение означало бы единую валюту, единый бюджет, единое государство, т. е. окончательную политическую «интеграцию», отказ от суверенитета отдельных стран — участниц такого объединения.