Stfw.RuЭто — отголосок буржуазной и ревизионистской теории о том, что причиной кризисов перепроизводства является не сам капитализм, не порождаемые этим противоречием нищета и пролетарское положение масс, а диспропорция между отдельными отраслями производства.
Это неверно. Если при окончании войны производственная мощность одних отраслей промышленности оказывается слишком большой, а других — недостаточной, то это может вызвать частичный кризис в отдельных отраслях промышленности, обслуживавших нужды войны, но не может привести к общему кризису перепроизводства. Ведь во многих важных отраслях промышленности, в особенности второго подразделения, спрос после окончания войны продолжал превышать предложение 1.
Единственный факт, который можно истолковать как признак перепроизводства во время войны,— это падение общего индекса промышленного производства в США в 1944 г. с максимальной точки —244 (1935—1939 гг. = = 100) в феврале до 230 в июле2. Но это падение было вызвано прежде всего тем, что была переоценена потребность в транспортных средствах и в тяжелых видах оружия; поэтому падение производства произошло в машиностроении (куда входит производство танков, пушек и пр.) и в производстве средств транспорта.
Что падение производства не носило циклического характера, не являлось кризисом перепроизводства, ясно из двух фактов: а) в 1946 г. во всех капиталистических странах еще был налицо общий недостаток товаров мирного пользования; никакого перепроизводства, кроме вооружений и военного производства, не было; б) падение производства во второй половине 1945 г. и в 1946 г. имело место не только в капиталистическом мире, но и у нас, несмотря на плановый и бескризисный характер развития нашей экономики.
