Stfw.RuПоэтому всеохватывающее планирование потребления невозможно.
В заключение мне хотелось бы сказать, что в свое время я был вынужден прекратить дискуссию признанием ошибок, имеющихся в книге. Не потому, что меня к этому вынудило какое-либо давление в Советском Союзе. Однако капиталистическая пресса, в особенности американская сделала из дискуссии политическую сенсацию в буржуазной манере, использовала ее для антисоветской пропаганды, заявив, будто я придерживаюсь «западной ориентации», противопоставляю себя Коммунистической партии и т. п. Был ли я или мои критики правы в том или другом вопросе, для меня было не столь уж важно. Но я не мог допустить, чтобы после почти полувековой деятельности в рядах международного рабочего движения я был изображен перед капиталистическим миром как противник моей собственной партии.
Поэтому неверным является положение, которое можно нередко встретить в нашей литературе, будто в каждой стране монополистического капитализма существует какой-то центр монополистической буржуазии, представляющий ее интересы и дающий обязательные директивы государственному аппарату, как, например, «Федерация британской промышленности» в Англии или «Национальная ассоциация промышленников» в США. Это неправильно. Хотя вся монополистическая буржуазия имеет известные общие интересы, но отдельные слои ее в различных отраслях имеют свои особые интересы, находящиеся в противоречии с интересами монополистической буржуазии в целом. Даже между монополиями одной отрасли существуют постоянные противоречия.
