Stfw.RuСледовательно, в зависимости от конкретно-исторических условий могут быть правильны или неправильны оба тезиса — и утверждение, что в эпоху империализма государство служит исключительно интересам монополистической буржуазии, и утверждение, что оно выражает интересы всего капиталистического класса.stfw.ru
2. Второй дискуссионный вопрос заключался в том, может ли государство монополистического капитала в определенных обстоятельствах, например в условиях тотальной военной экономики, действовать против интересов отдельных монополий, что утверждалось нами, или это невозможно ни при каких условиях, как утверждали некоторые критики. Этот вопрос подвергнут анализу в следующем очерке о проблемах государственно-монополистического капитализма. В данной связи нам хотелось бы лишь отметить, что возможности таких действий государственной власти также различны в зависимости от конкретных исторических условий. Чем больше опасность
для дальнейшего существования капиталистического строя в какой-либо стране, чем сильнее должна быть мобилизована вся экономика для обеспечения необходимых военных поставок, тем больше государство монополистического капитала в общих интересах всех монополий, чтобы избежать поражения в войне, вынуждено выступать против отдельных монополий, которые в своих частных интересах наносят ущерб ведению войны.
Необходимость подчинять частные интересы отдельных монополий общим интересам монополистического капитала для успешного ведения войны была в США значительно слабее, чем в воевавших европейских капиталистических странах, поскольку в Соединенных Штатах имелся избыток производственных мощностей и они участвовали в войне меньшее время и относительно меньшими силами. Если бы любые частные интересы монополистических предприятий не подвергались никаким ограничениям, то цены поднялись бы невероятно высоко (что показывают цены на «черном рынке») и началась бы безудержная инфляция. Вместо военных материалов во многих случаях производилась бы роскошные автомашины и строились виллы для людей, разбогатевших на войне, поскольку это приносило бы еще большую прибыль.
