Определение собственности

Однако когда определение собственности расширилось настолько, что стало включать право иностранца на работу и постоянную занятость, а Верховный суд получил полномочия объявлять неконституционным любой закон, нарушающий таковое право, возникла ситуация, когда в 1915 г. суд мог приостановить некий уголовный процесс в штате Аризона, заявив: «Юрисдикция суда справедливости существует для того, чтобы ограничивать уголовное преследование, осуществляющееся сообразно не соответствующим Конституции законам, когда предотвращение подобных случаев уголовного преследования оказывается важным для охраны прав собственности».

Наконец, когда современные корпорации и современные профсоюзы вышли на национальный уровень, судебный запрет, обращенный против тысяч должностных лиц, наемных рабочих, участников и их сторонников (как корпораций, так и профсоюзов), без упоминания имен всех индивидов и без оповещения их повестками, фактически становится настоящим законодательным актом, таким же, как и любой из актов законодательной власти. Этот «общий» запрет, в конце концов, получил признание в результате простых шагов (от подразумеваемого оповещения всех представителей подпадающей под запрет стороны до формулы «все прочие лица, объединенные с ними в совместных действиях и т.д.»), которые могут быть прослежены на соответствующих примерах, но на которых сейчас не следует останавливаться. Достаточно будет обратить внимание на тот слабый протест, который, по мере развития процесса, заявляли несогласные судьи. Судья Харлан, имевший особое мнение по упомянутому выше делу Standart Oil (1911), сказал: «Суд своим решением, если толковать его на языке его собственного заключения, не просто отменил устоявшееся истолкование этого закона, но также узурпировал конституционную функцию законодательной ветви власти».

Точно так же судья Колдуэлл, выразивший несогласие по делу 1897 г., заявил: «Суды справедливости не имеют полномочий в области уголовного права. Те, кто добивается признания этих полномочий федеральными судами, утверждают, что процедура судов справедливости — это более быстрый способ рассмотрения дел тех лиц, которые нарушают или угрожают нарушить закон, нежели обычные и устоявшиеся процедуры судов общего права; что она позволяет избежать задержек и сомнительных вердиктов суда присяжных, уменьшить расходы и обеспечить быстрое определение наказания. Быть может, это соответствует истине.

Также по теме: