Stfw.RuУ любого человека, хоть сколько-нибудь знакомого с «Капиталом» К. Маркса, такое «продолжение анализа» не может не вызвать протеста.
Конечно, если провести простейшие преобразования: c + v-tn = (£+а + лг)+а+tn+v+tn = c+v+m+v+tn+v+tn = c+(v+ 4V+y) + (m+m+m), то получится, что совокупный капиталист, эксплуатируя совокупного рабочего, присваивает «совокупную» прибавочную стоимость (tfi+ +tfi+n), частично созданную живым трудом конструкторов (т). Этот процесс действительно происходит в рамках современных монополий, контролирующих процесс производства товара от проектирования машин и оборудования до выпуска конечной продукции. Обобществление производственного процесса в рамках монополий настолько запутало представления Гароди, что он не различает теперь процесс перенесения стоимости от создания новой стоимости. Прибавочная стоимость кажется ему творением труда, овеществленного в машине, выступающего ее источником наравне с живым трудом наемного рабочего.
Антинаучное истолкование социально-экономических последствий НТР послужило Гароди исходным пунктом отрицания ведущей роли рабочего класса в борьбе с капитализмом. Следуя в фарватере новомодных концепций «постиндустриального общества», он утверждает, будто в ходе НТР коренное противоречие между капиталом и трудом заслоняется конфликтом между капиталом и наукой 10. Отсюда всего один шаг до вывода, пропагандируемого Дж. Гэлбрейтом, Д. Беллом, А. Туреном и др., о том, что главным носителем социального прогресса в современную эпоху является не рабочий класс, а представители так называемой интеллектуальной элиты.
