И абсолютная, и относительная прибавочная стоимость производится только живым трудом наемных работников. Но как раз последнее утверждение и оспаривается Гароди. Правда, когда-то этот ренегат был марксистом, и ему неудобно сразу выступать с заявлением вроде того, что прибавочная стоимость создается машинами. Вот потому он предпочитает объясняться намеками: хорошо бы учесть, что труд ученых, овеществленный в машинах, тоже производит прибавочную стоимость, наравне с «живым трудом» наемного рабочего.
Несомненно, что инженеры, конструкторы, ученые, выполняющие свою работу в качестве подфункций совокупного рабочего и овеществляющие труд, например, в технической документации, создают прибавочную стоимость. Стоимость произведенного ими товара распадается на c+v+m. Будучи куплен в форме патента или лицензии капиталистом, производящим машины, он превращается в его постоянный капитал с (мы здесь абстрагируемся от прочих затрат постоянного капитала). Произведенная машина содержит стоимость постоянного капитала с и новую стоимость, созданную трудом рабочего, v+m. Поступая в процесс производства, стоимость машины снова превращается в постоянный капитал с", переносится конкретным трудом рабочего в произведенный товар, содержащий, кроме того, вновь созданную стоимость v"+m".
Гароди желает представить дело, таким образом, будто т" есть не только результат «живого труда» последней стадии производства, но и результат функционирования постоянного капитала с в котором овеществлен труд «живых» ученых и конструкторов. Именно поэтому, пишет он, «первоначальная модель Маркса для образования стоимости и прибавочной стоимости должна быть коренным образом изменена».