Stfw.RuКак бы отдельные монополисты ни были в принципе против «вмешательства» государства, против государственно-монополистического капитализма, как бы они ни высмеивали в своем кругу государственных деятелей, они не хотят отказаться от государственных заказов, представляющих собой значительную часть механизма государственно-монополистического капитализма.
О том, что думают крупные капиталисты о деятелях, занимающих самые высокие государственные посты, дает представление следующее высказывание: «В тихих высоких комнатах «Атлетик клаб» в Детройте, где собираются вершители судеб автомобильной промышленности, они дали новую интерпретацию старой поговорке: «Рузвельт показал, что президентский пост может стать пожизненным, Трумэн показал, что президентом может быть каждый, Айк — что мы, в сущности, не нуждаемся в президенте, и Кеннеди — что иметь президента может быть опасным».
Развитие государственно-монополистического капитализма в конкретной действительности очень сложно и про-, тиворечиво. В конечном счете выгоды всегда получают крупнейшие монополии, но пути к этому сложны, завуалированы, противоречивы.
Государственно-монополистический капитализм и пролетариат
Постоянное развитие государственно-монополистического капитализма является объективным процессом. Исторически он представляет собой последнюю фазу империализма, подготовительную ступень социализма. В известном высказывании В. И. Ленина говорится.
На первый взгляд отсюда мог бы следовать вывод, что, как это утверждают правые социал-демократы, пролетариат должен без разбора поддерживать все мероприятия, направленные на усиление государственно-монополистического капитализма. Они даже уверяют, будто государственный капитализм уже является социализмом, что при сохранении господства буржуазии, конечно, представляет собой чистейшую демагогию.
